确认合同无效纠纷 （2015）兴民终字第396号

土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转的，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。案外人张双河已经合法取得了诉争草牧场的承包经营权后转包给案外人赵志强，赵志强取得诉争草牧场经营权后又转包给了高民、周凤民，而后其二人将诉争草牧场的经营权又转包给了李成福，双方签订了诉争草牧场承包合同书。李成福与高民、周凤民双方签订的草牧场承包合同并不违背法律的规定，该院予以确认。现李成福请求法院判令双方签订的草牧场承包合同书无效的诉求没有法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回李成福的诉讼请求。案件受理费100.00元，由李成福负担。宣判后，李成福不服，向本院提起上诉。上诉人李成福上诉称，（一）原审程序违法，原审判决中没有对原、被告提供的证据进行认证。（二）原审认定的事实不清。2012年6月1日签订的《草牧场承包合同书》没有明确所承包的草场四至边界以及亩数，被上诉人也未为上诉人指明四至边界，因此，致使上诉人承包的草牧场边界不清及亩

土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转的，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。案外人张双河已经合法取得了诉争草牧场的承包经营权后转包给案外人赵志强，赵志强取得诉争草牧场经营权后又转包给了高民、周凤民，而后其二人将诉争草牧场的经营权又转包给了李成福，双方签订了诉争草牧场承包合同书。李成福与高民、周凤民双方签订的草牧场承包合同并不违背法律的规定，该院予以确认。现李成福请求法院判令双方签订的草牧场承包合同书无效的诉求没有法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、最高人民法院《关于民

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第396号上诉人（一审原告）李成福，男，1963年10月15日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区科右中旗。委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）高民，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（一审被告）周凤民，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，现住霍林郭勒市中河……