返还原物纠纷 （2014）昆民三终字第112号

公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，云A1S3**马自达轿车系原告享有所有权的合法财产，被告无合法依据占有该车辆，原告可以请求返还。因此，原告要求被告返还云A1S3**马自达轿车的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。至于原告请求被告赔偿的经济损失6000元，原告未提供证据加以证实，故不予支持。关于被告的辩解意见，因被告未提供证据证明与原告之间存在债权债务关系，根据法律规定，设立质权，应当采取书面形式订立质权合同，而被告也未提供质权合同以证明原告自愿将该车辆出质给被告占有，因此被告的辩解意见不予采纳。审理中，被告提出反诉请求，但被告的反诉主张系买卖合同关系，与本案并非同一法律关系，且反诉请求涉及案外人，故被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告朱小亮于本判决生效之日起十日内返还原告付勇云A1S3**马自达轿车；二、驳回原告付勇的其他诉讼请求。一审判决宣判后，朱小亮不服，向本院提起

公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，云A1S3**马自达轿车系原告享有所有权的合法财产，被告无合法依据占有该车辆，原告可以请求返还。因此，原告要求被告返还云A1S3**马自达轿车的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。至于原告请求被告赔偿的经济损失6000元，原告未提供证据加以证实，故不予支持。关于被告的辩解意见，因被告未提供证据证明与原告之间存在债权债务关系，根据法律规定，设立质权，应当采取书面形式订立质权合同，而被告也未提供质权合同以证明原告自愿将该车辆出质给被告占有，因此被告的辩解意见不予采纳。审理中，被告提出反诉请求，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三终字第112号上诉人（原审被告）朱小亮，男，汉族，1969年11月16日生。委托代理人资殿柱，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）付勇，男，汉族，1966年11月27日生。上诉人朱小亮因与被上诉人付勇返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……