物权纠纷 （2021）湘12民终473号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供了电力生产大楼移交协议书及财务资料复印件拟证明权证号为湘（2017）怀不动产权第00027259一层01至18号门面应登记在其名下，在庭审中，被告虽对该证据及原告起诉的事实均无异议，但依据该移交协议书中表述“根据怀局与恒光集团公司达成的协议，该大楼产权归双方共同占有，恒光集团公司占有底层一楼门面，二至八层归怀局所有”的内容，原、被告之间应当有达成的“协议”，但原告未能向一审法院提供该“协议”，且移交协议书仅明确“恒光集团公司占有底层一楼门面”，故对原告是否享有该房屋一层所有权及如何取得该所有权，一审法院无法查实。故原告要求将怀化市鹤城区××路××号电力生产大楼一层01至18号门面的产权变更登记在原告名下的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供了电力生产大楼移交协议书及财务资料复印件拟证明权证号为湘（2017）怀不动产权第00027259一层01至18号门面应登记在其名下，在庭审中，被告虽对该证据及原告起诉的事实均无异议，但依据该移交协议书中表述“根据怀局与恒光集团公司达成的协议，该大楼产权归双方共同占有，恒光集团公司占有底层
正文（节选）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终473号上诉人（原审原告）：湖南怀化恒光电力集团有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区正清路56路，统一社会信用代码：91431200188890016W。法定代表人：陈解祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀芳（特别授权），湖南云天律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人：粟航，湖南云天律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（……