排除妨害纠纷 （2013）南市民二终字第431号

“那灾”鱼塘的所有权和使用权归八桥村8组集体所有，是八桥村8组合法的集体财产，八桥村8组依法享有统一的管理、处分权，任何人不得侵占，甘增提、甘华玉、甘华万提出谁开荒谁享有于法无据。甘增提、甘华玉、甘华万未经八桥村8组集体同意私自占用、经营多年并私自向鱼塘填入土方，侵害了八桥村8组的经营管理权，应当负停止侵害和恢复原状的义务；甘增提、甘华玉、甘华万非法侵占“那灾”鱼塘导致八桥村8组没有办法进一步行使发包经营权，侵害了八桥村8组经营收益的权利，依法应当向八桥村8组支付占用鱼塘的费用。占用费用参照1997年八桥村8组与武鸣县货运服务站每年10000元的承包金，并根据目前的市场价格，八桥村8组提出按照每年15000元计算占用失费用，属于合理范围，予以支持。八桥村8组提出占用费用起算点是2008年1月1日，但却没有相关证据予以证明甘增提、甘华玉、甘华万从2008年1月1日开始经营“那灾”鱼塘，不予支持。甘增提、甘华玉、甘华万提出从2008年下半年开始经营该鱼塘，构成自认，法院从2008年7月1日起算占用费。关于诉讼时效的问题，物权请求权并不适用两年的诉讼时效规定，本案的排除妨害请求权是物权请求权

“那灾”鱼塘的所有权和使用权归八桥村8组集体所有，是八桥村8组合法的集体财产，八桥村8组依法享有统一的管理、处分权，任何人不得侵占，甘增提、甘华玉、甘华万提出谁开荒谁享有于法无据。甘增提、甘华玉、甘华万未经八桥村8组集体同意私自占用、经营多年并私自向鱼塘填入土方，侵害了八桥村8组的经营管理权，应当负停止侵害和恢复原状的义务；甘增提、甘华玉、甘华万非法侵占“那灾”鱼塘导致八桥村8组没有办法进一步行使发包经营权，侵害了八桥村8组经营收益的权利，依法应当向八桥村8组支付占用鱼塘的费用。占用费用参照1997年八桥村8组与武鸣县货运服务站每年10000元的承包金，并根据目前的市场价格，八桥村8组提出按照

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第431号上诉人（一审被告）：甘增提。上诉人（一审被告）：甘华玉。上诉人（一审被告）：甘华万。三上诉人的共同委托代理人：廖蔚，广西花山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：武鸣县双桥镇八桥村第8村民小组。委托代理人：潘勇，广西金狮律师事务所律师。上诉人甘增提、甘华玉、甘华万因与被上诉人武鸣县双桥镇八桥村第8村民小组（以下简称……