其他行政行为 （2019）桂04行初17号

蒙山县政府因荔浦至玉林高速公路(蒙山段)建设需要征收集体土地，需强制执行的，应当依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，告知原告拟处理的结果，告知其有陈述、申辩的权利包括听证的权利，并依法作出行政强制搬迁决定书、行政强制执行催告书后，行政机关才能强制执行，然而蒙山县政府没有遵循上述法定程序。因此，蒙山县政府强制清除原告在案涉土地上种植的葡萄树等的行政行为程序违法。中交隧道局广西荔浦至玉林高速公路项目土建三分部虽实施了清表施工行为，但鉴于蒙山县政府是组织实施征收案涉土地的主体，应认定强制清除行为属蒙山县政府所为。蒙山县政府提出施工方在施工过程中清除原告的果树非行政强制的主张，本院不予采信。新圩镇政府并非组织实施征收案涉土地的主体，不是本案适格被告，本院另行裁定驳回原告对新圩镇政府的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告蒙山县人民政府于2018年11月7日、11月8日强制清除原告饶庆种植的葡萄树等的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告蒙山县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并

蒙山县政府因荔浦至玉林高速公路(蒙山段)建设需要征收集体土地，需强制执行的，应当依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，告知原告拟处理的结果，告知其有陈述、申辩的权利包括听证的权利，并依法作出行政强制搬迁决定书、行政强制执行催告书后，行政机关才能强制执行，然而蒙山县政府没有遵循上述法定程序。因此，蒙山县政府强制清除原告在案涉土地上种植的葡萄树等的行政行为程序违法。中交隧道局广西荔浦至玉林高速公路项目土建三分部虽实施了清表施工行为，但鉴于蒙山县政府是组织实施征收案涉土地的主体，应认定强制清除行为属蒙山县政府所为。蒙山县政府提出施工方在施工过程中清除原告的果树非行政强制的主张，本院不予采信。新

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂04行初17号 原告饶庆，男，1978年8月2日出生，壮族，住广西蒙山县。 委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。 被告蒙山县人民政府，住所地：蒙山县蒙山镇五福北路**。 法定代表人李广勇，县长。 委托代理人林静，蒙山县自然资源局法规股工作人员。 委托代理人黄昌富，广西利民律师事务所律师。 被告蒙山县新圩镇人民政府，住所地：蒙山……