居间合同纠纷 （2017）津02民终4130号

被告为原告购买房屋提供媒介服务，被告与原告已经形成居间合同关系，原告与徐世和就房屋买卖达成一致意见并签订买卖合同，被告直接促成该合同成立，告应当按照合同约定支付报酬。被告已经完成了委托事项，原告与徐世和签订《房屋买卖协议》后经司法程序合意解除买卖合同关系，并不能改变被告已经完成己方义务的事实，故原告要求被告退还信息服务费的请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份其从网络上查询的中介收费标准，以证明中介费是买卖双方各收取1%。经质证，被上诉人认为该证据不是官方部门发布的正式文件，对该证据不予认可。本院认为，上诉人提交的证据不能达到其主张的证明目的，本院不予确认。院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当返还上诉人中介费10000元。上诉人在被上诉人的居间促成下与案外人签订了《房屋买卖协议》并在津南区房管局签订了房屋买卖协议，至此

被告为原告购买房屋提供媒介服务，被告与原告已经形成居间合同关系，原告与徐世和就房屋买卖达成一致意见并签订买卖合同，被告直接促成该合同成立，告应当按照合同约定支付报酬。被告已经完成了委托事项，原告与徐世和签订《房屋买卖协议》后经司法程序合意解除买卖合同关系，并不能改变被告已经完成己方义务的事实，故原告要求被告退还信息服务费的请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4130号上诉人（原审原告）:郭永浩。被上诉人（原审被告）崔维。上诉人郭永浩因与被上诉人崔维居间合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。郭永浩上诉请求：1、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112……