行政复议 （2017）最高法行申7564号

行政复议制度是为维护公民、法人和其它组织的合法权益，通过向上级机关申请，以上下级监督的方式，以规范行政机关的行政行为，最终实现对公民、法人和其它组织合法权益的保护，因此提出相关行政复议申请，应当满足一定的条件。本案中，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人的复议请求主要是：“1.请求按原协议约定安置；2.要求青岛市人民政府、市北区人民政府赔偿其因行政不作为、乱作为给申请人造成的经济损失。”其请求第一项，要求按照再审申请人与案外人之间的民事协议约定进行安置，属于民事争议，明显不属于行政复议的范围；对其请求的第二项，对其请求的第二项，属于政府不履责的复议请求，从在案证据看,再审申请人并未提出充分的事实和理由证明青岛市人民政府存在违法行为，，同时其认为青岛市人民政府不履行相关职责与其投资损失之间存在法律上的因果关系。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。综上，曲丽翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申

行政复议制度是为维护公民、法人和其它组织的合法权益，通过向上级机关申请，以上下级监督的方式，以规范行政机关的行政行为，最终实现对公民、法人和其它组织合法权益的保护，因此提出相关行政复议申请，应当满足一定的条件。本案中，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人的复议请求主要是：“1.请求按原协议约定安置；2.要求青岛市人民政府、市北区人民政府赔偿其因行政不作为、乱作为给申请人造成的经济损失。”其请求第一项，要求按照再审申请人与案外人之间的民事协议约定进行安置，属于民事争议，明显不属于行政复议的范围；对其请求的第二项，对其请求的第二项，属于政府不履责的复议请求，从在案证据看,再审申请人并未提出充分的

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲丽翔，女，1961年12月30日岀生，汉族，住山东省青岛市市**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府，住所地：山东省济南市历下区省府前街**。法定代表人龚正，该省人民政府省长。再审申请人曲丽翔诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院……