建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁16民终767号

上诉人提交的证据与本案没有关联性、真实性错误。2.一审法院程序严重违法。（1）一审法院不追加国家能源集团山东电力有限公司、山东省博兴县鑫达建设投资开发有限公司、国电科技环保集团股份有限公司、山东鲁电能源发展有限公司、山东拓能集团有限公司作为本案的被告是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。在诉讼中，国电博兴电厂筹建处未依法清算即被注销，国家能源集团山东电力有限公司、山东省博兴县鑫达建设投资开发有限公司、国电科技环保集团股份有限公司、山东鲁电能源发展有限公司、山东拓能集团有限公司既是国电博兴电厂筹建处的发起人又是国家能源博兴发电有限公司的股东，上诉人申请追加这些单位作为本案的被告符合法律规定。国电博兴电厂筹建处是适格被告，国电博兴电厂筹建处未依法注销，作为发起人的国家能源集团山东电力有限公司、山东省博兴县鑫达建设投资开发有限公司、国电科技环保集团股份有限公司、山东鲁电能源发展有限公司、山东拓能集团有限公司也是适格被告。（2）一审法院不调取“国电博兴电

上诉人提交的证据与本案没有关联性、真实性错误。2.一审法院程序严重违法。（1）一审法院不追加国家能源集团山东电力有限公司、山东省博兴县鑫达建设投资开发有限公司、国电科技环保集团股份有限公司、山东鲁电能源发展有限公司、山东拓能集团有限公司作为本案的被告是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。在诉讼中，国电博兴电厂筹建处未依法清算即被注销，国家能源集团山东电力有限公司、山东省博兴县鑫达建设投资开发有限公司、国电科技环保集团股份有限公司、山东鲁电能源发展有限公司

山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终767号上诉人（原审原告）：王洪书，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘畅，江苏臣功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁兵义，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省博兴县华隆建工有限公司，……