机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终2739号

原审中经被上诉人于之培申请，原审法院委托沧州鉴真价格事务所出具《关于冀Ｊ×××××号车辆日停运损失的价格评估结论书》，证实日停运损失为223元；原审判决根据本案的实际情况支持被上诉人于之培20天停运损失4460元并无不当。上诉人主张停运损失属于间接损失，根据保险合同免责条款保险人不应赔偿；根据《中华人民共和国保险法》第17条，以及《最高人民法院关于适用〈保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，上诉人不能举证证明其在订立保险合同时向投保人或被保险人履行提示并明确说明义务，免责条款不发生法律效力。原审中被上诉人于之培提供停车费票据，证实其实际支出停车费700元，上诉人主张停车费应由相关行政部门承担没有事实和法律依据，对上诉人第一项上诉主张本院不予支持。原审中被上诉人于之培提交沧州市鉴正价格事务所2016年6月27日出具《机动车财产损失评估结论书》，证实其车辆损失9490元、评估费569元；上诉人虽对该评估结论有异议，但在法院指定的期限内未申请重新鉴定。二审中上诉人主张车损数额过高、工时费过高，未能提供证据予以证明。同时根据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和

原审中经被上诉人于之培申请，原审法院委托沧州鉴真价格事务所出具《关于冀Ｊ×××××号车辆日停运损失的价格评估结论书》，证实日停运损失为223元；原审判决根据本案的实际情况支持被上诉人于之培20天停运损失4460元并无不当。上诉人主张停运损失属于间接损失，根据保险合同免责条款保险人不应赔偿；根据《中华人民共和国保险法》第17条，以及《最高人民法院关于适用〈保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，上诉人不能举证证明其在订立保险合同时向投保人或被保险人履行提示并明确说明义务，免责条款不发生法律效力。原审中被上诉人于之培提供停车费票据，证实其实际支出停车费700元，上诉人主张停车费应由相关行政部

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2739号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人李彦君，系该分公司经理。委托代理人秦印龙、张琳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于之培，男，1965年8月14日生，汉族，住沧州市沧县。委托代理人赵芳，女，1972年8月9日生，住沧州市新华区。被上诉人（原审被告……