劳务合同纠纷 （2016）冀01民终5549号

及燕虎雇佣纪荣林使用9081号、9170号翻斗车从事土方运输，双方形成劳务合同关系。纪荣林向及燕虎提供劳务，及燕虎应支付给纪荣林报酬。及燕虎欠纪荣林劳务费有及燕虎打的收据为证，纪荣林要求及燕虎偿付劳务费，于法有据，予以支持。虽然收据中只注明了车牌号没有写欠谁的劳务费，但该收据系无记名债权凭证，且纪荣林是该收据的持有人，及燕虎也认可收据都是其本人书写，故纪荣林有权向及燕虎主张权利。及燕虎称为继荣林垫付路保费共计1万元，应从所欠的劳务费当中扣除的抗辩，因及燕虎向法庭提交的证据不足以证明其主张，且纪荣林不认可，不予采信。原审判决：及燕虎于本判决生效后十日内给付纪荣林劳务费26338元。案件受理费456元，因简易程序，减半收取228元，由及燕虎负担。宣判后，及燕虎不服，向本院提起上诉称：一审查明事实不清，适用法律错误。双方口头约定不允许“跳槽”，被上诉人纪荣林2015年2月“跳槽”，未按时完成土方数，上诉人就此未给被上诉人纪荣林结清账，被上诉人纪荣林给上诉人造成经济损失，“石济”高铁土方运输工程方至今未给上诉人发放运费。请求：撤销原判，依法改判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。

及燕虎雇佣纪荣林使用9081号、9170号翻斗车从事土方运输，双方形成劳务合同关系。纪荣林向及燕虎提供劳务，及燕虎应支付给纪荣林报酬。及燕虎欠纪荣林劳务费有及燕虎打的收据为证，纪荣林要求及燕虎偿付劳务费，于法有据，予以支持。虽然收据中只注明了车牌号没有写欠谁的劳务费，但该收据系无记名债权凭证，且纪荣林是该收据的持有人，及燕虎也认可收据都是其本人书写，故纪荣林有权向及燕虎主张权利。及燕虎称为继荣林垫付路保费共计1万元，应从所欠的劳务费当中扣除的抗辩，因及燕虎向法庭提交的证据不足以证明其主张，且纪荣林不认可，不予采信。原审判决：及燕虎于本判决生效后十日内给付纪荣林劳务费26338元。案件受理费45

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5549号上诉人（原审被告）及燕虎。被上诉人（原审原告）纪荣林。委托代理人韩志斌，河北四明律师事务所律师。上诉人及燕虎因与被上诉人纪荣林劳务合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月，及燕虎因分包“……