委托合同纠纷 （2019）黑06民终3452号

伍安业生前出具委托书，全权委托被告伍松青代为办理签订芝山区（现零陵区）城北潇湘码头安居小区房产的拆迁征收合同、商议拆迁征收款补偿事宜、领取拆迁款、在相关文件上签字以及上述房屋拆迁征收的所有事宜，双方形成委托合同关系，故本案应为委托合同纠纷。被告伍松青作为受托人领取705000元的拆迁款后，其基于伍安业和原告的公证遗嘱（该房屋由被告继承）以及伍安业生前拆迁款归被告所有的声明，而未将上述款项交付伍安业和原告，现原告诉讼至法院，要求被告返还此款，对此本院认为，伍安业对其享有的拆迁款份额即50%具有处分权，故拆迁款中的50%应视为伍安业对被告伍松青的赠予，该部分不应返还；对于拆迁款中原告享有的50%份额，其有权要求被告予以返还。虽然原告立有公证遗嘱，但该遗嘱的内容是对房屋权属的继承，而现在房屋已经灭失，不能等同于相应的拆迁款项直接归被告所有，故原告要求被告伍松青交还拆迁款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，交还的数额应为352500元。因被告已经实际给付原告10万元现金，该款项应予以扣除，对于被告交付给原告的一张银行卡（被告陈述金额为15万元），因该卡登记在被告名下，且被告未将该卡密码告知

伍安业生前出具委托书，全权委托被告伍松青代为办理签订芝山区（现零陵区）城北潇湘码头安居小区房产的拆迁征收合同、商议拆迁征收款补偿事宜、领取拆迁款、在相关文件上签字以及上述房屋拆迁征收的所有事宜，双方形成委托合同关系，故本案应为委托合同纠纷。被告伍松青作为受托人领取705000元的拆迁款后，其基于伍安业和原告的公证遗嘱（该房屋由被告继承）以及伍安业生前拆迁款归被告所有的声明，而未将上述款项交付伍安业和原告，现原告诉讼至法院，要求被告返还此款，对此本院认为，伍安业对其享有的拆迁款份额即50%具有处分权，故拆迁款中的50%应视为伍安业对被告伍松青的赠予，该部分不应返还；对于拆迁款中原告享有的50%份

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3452号上诉人(原审被告)：上诉人(原审原告)：周淑玉，女，1938年1月31日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区拥军大街**2门**。委托诉讼代理人：伍松涛，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伍松青，男，1958年7月5日出生，汉族，现住大，现住大庆市让胡路区iv>委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务……