服务合同纠纷 （2017）皖01民终3811号

御香源公司与孙其平之间虽未签订书面的服务协议，但双方实际形成了叉车服务合同关系。孙其平辩称为御香源公司提供免费服务，无证据证明，不予采信。在服务过程中，因孙其平操作不当，致使货物跌落受损，除应采取补救措施外，仍应对御香源公司支付的维修费28000元及运输费6200元给予赔偿。御香源公司诉请孙其平支付叉车费400元、停工损失20000元，证据不足，不予支持。孙其平辩称货物跌落系御香源公司指挥失误与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决:一、孙其平于判决生效后十日内赔偿御香源公司损失34200元;二、驳回御香源公司的其他诉讼请求。二审期间，孙其平向本院提交以下证据材料：1、中远公司杀菌锅项目产品介绍说明、“中远公司联系人王科平”录音，证明厂家承诺上门维修，不存在运输费，另外厂家承诺的维修价格远低于御香源公司的诉请。2、物流公司名片，证明肥东到诸城的物流市场价格远低于被上诉人诉请的运输价格。御香源公司对对中远公司杀菌锅项目产品介绍说明的真实性无异议，但对其关联、证明目的有异议，对录音的三性和证明目的有异议，证据1不能证明厂家提供上门维修，且御

御香源公司与孙其平之间虽未签订书面的服务协议，但双方实际形成了叉车服务合同关系。孙其平辩称为御香源公司提供免费服务，无证据证明，不予采信。在服务过程中，因孙其平操作不当，致使货物跌落受损，除应采取补救措施外，仍应对御香源公司支付的维修费28000元及运输费6200元给予赔偿。御香源公司诉请孙其平支付叉车费400元、停工损失20000元，证据不足，不予支持。孙其平辩称货物跌落系御香源公司指挥失误与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决:一、孙其平于判决生效后十日内赔偿御香源公司损失34200元;二、驳回御香源公司的其他诉讼请求。二审期间，孙其平向

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3811号上诉人（原审被告）：孙其平，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥御香源食品有限公司，住所地安徽省肥东县经开区龙城路，统一社会信用代码91340122MA2MUA9GXM(1-1)。法定代表人：江波，经理。委托诉讼代理人：孟蝶，该公司工作人……