机动车交通事故责任纠纷 （2013）贵民三终字第185号

经双方抽签选定评估结构后，由法院委托该评估机构进行了重新评估，海鑫运输公司车辆损失的价值为73740元，予以确认；海鑫运输公司自行委托评估机构作出的评估结论的证明力比法院委托的评估机构作出的结论的证明力小，故对海鑫运输公司主张车辆维修费为83180元不予以确认；6200元运费属于营运收入，并非因事故造成的车辆或货物的实际损失，该请求不符合法律规定，依法不予以支持；事故发生后，车辆上所装的货物需要转运是事实，但由于另外请车运输后，本来应由其开支的加油费、过路费等营运成本其不再支付，故其开支的货物转运费5500元，并不是全部的损失，有部分是营运成本，酌情支持2000元；根据有关法律法规规定，车辆损坏后修理期间的停运损失应予以支持，海鑫运输公司虽然申请评估，但其提供的证据，评估机构不能进行评估，而停运损失又实际产生，根据本案的实际酌情支持5000元；海鑫运输公司主张的拖车、施救、停车等费用，开庭时提供了证明证实，庭审后又提供了正式的票据加以证实，予以确认；交警的事故认定书可以证实事故还造成农作物等损失，而且保险公司也派员到现场定损，确定损坏果树2棵，每棵1000元，排水管损失1200元；海鑫

经双方抽签选定评估结构后，由法院委托该评估机构进行了重新评估，海鑫运输公司车辆损失的价值为73740元，予以确认；海鑫运输公司自行委托评估机构作出的评估结论的证明力比法院委托的评估机构作出的结论的证明力小，故对海鑫运输公司主张车辆维修费为83180元不予以确认；6200元运费属于营运收入，并非因事故造成的车辆或货物的实际损失，该请求不符合法律规定，依法不予以支持；事故发生后，车辆上所装的货物需要转运是事实，但由于另外请车运输后，本来应由其开支的加油费、过路费等营运成本其不再支付，故其开支的货物转运费5500元，并不是全部的损失，有部分是营运成本，酌情支持2000元；根据有关法律法规规定，车辆损

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民三终字第185号上诉人（一审原告）广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所地：广西××城区××路××号。法定代表人王桂宾，总经理。委托代理人江学团，男，该公司职员。委托代理人颜长由，广西广宾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广州穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广东省××湾区××号。法定代表人张德，总经理。委托代理人凌丽晖，广东导正律师……