保管合同纠纷 （2014）昆民申字第229号

向镜明提交的四张照片不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据。向镜明对于审时对涉案被盗车辆停放在自己承包经营的桂华停车场车位上的陈述已构成自认，自认的法律后果在于要受自己承认行为的约束。同时，向镜明认可车辆交费方式有两种，一是进场即交纳停车费；二是离场时交纳停车费，王果交费方式属第二种方式。向镜明与王果之间建立了有偿的保管合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，向镜明依法对其管理的车辆负有相应的保管义务，涉案被盗车辆的损失应由桂华停车场经营者向镜明承担。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，向镜明所提再审理由无事实和法律依据。综上，向镜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回向镜明的再审申请。审　判　长　王　虹代理审判员　陈　晖代理审判员　易虹妤二〇一四年十月九日书　记　员　叶　刚

向镜明提交的四张照片不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据。向镜明对于审时对涉案被盗车辆停放在自己承包经营的桂华停车场车位上的陈述已构成自认，自认的法律后果在于要受自己承认行为的约束。同时，向镜明认可车辆交费方式有两种，一是进场即交纳停车费；二是离场时交纳停车费，王果交费方式属第二种方式。向镜明与王果之间建立了有偿的保管合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，向镜明依法对其管理的车辆负有相应的保管义务，涉案被盗车辆的损失应由桂华停车场经营者向镜明承担。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，向镜明所提再审理由无事

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第229号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向镜明，女，汉族。委托代理人：肖金伟，男，汉族，特别授权代理。委托代理人：张国喜，男，汉族，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王果，男，汉族。一审被告、二审被上诉人：肖金伟，男，汉族。再审申请人向镜明因与被申请人王果，一审被告、二审被上诉人肖金伟保管合同纠纷一案，不服本院（2……