劳务合同纠纷 （2019）浙08民终32号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中叶光辉要求申城公司支付劳务费30000元，但其所提供的通话录音和接警单不足以证明叶光辉与申城公司之间存在关于申城大自然一期工程的直接劳务合同关系。故叶光辉的上述诉请，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回叶光辉的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由叶光辉负担，于判决生效之日起七日内交纳。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人叶光辉要求申城公司支付其雇佣工人修复申城大自然一期工程的劳务费，但并没有提供充分有效的证据证明双方之间就申城大自然一期工程存在直接劳务合同关系，上诉人叶光辉应承担举证不能的法律后果。原审法院认为上诉人的诉请没有事实与法律依据驳回诉讼请

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中叶光辉要求申城公司支付劳务费30000元，但其所提供的通话录音和接警单不足以证明叶光辉与申城公司之间存在关于申城大自然一期工程的直接劳务合同关系。故叶光辉的上述诉请，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回叶光辉的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由叶光辉负担，于判决生效之日起七日内交纳。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终32号 上诉人（原审原告）：叶光辉，男，1973年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被上诉人（原审被告）：浙江申城房地产开发有限公司。住所地浙江省龙游县龙洲路**（唯创御园）综合楼北侧**。 法定代表人：高仁松，董事长。 委托诉讼代理人：李启亮，该公司员工。 上诉人叶光辉因与被上诉人浙江申城房地产开发有限公司（以下简称……