建设工程施工合同纠纷 （2012）洛民二初字第28号

2007年11月26日，原、被告双方签订的《工程合约书》系双方真实意思表示，合法有效。双方在履行合同的过程中，因原告实际施工内容超出了合同约定范围，双方因工程价款的数额及支付问题发生争议，经孟津县政府相关部门协调，双方就孟津电厂公用区土建工程01次变更金额确定为980万元，原告制作了《工程承揽变更同意书》提交被告，被告支付了该980万元。原告主张其实际施工的工程造价远超出《工程合约书》和《工程承揽变更同意书》所确定的工程造价，被告认为其已支付完全部工程款，不拖欠原告任何工程款。对此，经本院委托鉴定机构鉴定，鉴定意见书认定原告实际施工超出《工程合约书》和《工程承揽变更同意书》部分的工程造价为15254711元。被告虽对鉴定意见书提出异议，但并未提供充分证据证明鉴定意见书确有错误，故对该鉴定意见本院予以采信。关于原告要求其施工的所有工程量按市场价计算的主张，与《工程合约书》和《工程承揽变更同意书》约定不符，本院不予支持。关于质保金，被告主张在其付款中应予以扣除。本院认为，因工程质保书约定的质保期已届满，被告并未提供证据证明工程存在质量问题，故该218万元质保金应予以退还。对于被告主张其付款

2007年11月26日，原、被告双方签订的《工程合约书》系双方真实意思表示，合法有效。双方在履行合同的过程中，因原告实际施工内容超出了合同约定范围，双方因工程价款的数额及支付问题发生争议，经孟津县政府相关部门协调，双方就孟津电厂公用区土建工程01次变更金额确定为980万元，原告制作了《工程承揽变更同意书》提交被告，被告支付了该980万元。原告主张其实际施工的工程造价远超出《工程合约书》和《工程承揽变更同意书》所确定的工程造价，被告认为其已支付完全部工程款，不拖欠原告任何工程款。对此，经本院委托鉴定机构鉴定，鉴定意见书认定原告实际施工超出《工程合约书》和《工程承揽变更同意书》部分的工程造价为15

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）洛民二初字第28号原告：河南省建设集团有限公司。法定代表人：杜健飞，该公司董事长。委托代理人：史国政，金博大律师事务所律师，特别授权。委托代理人：付云，金博大律师事务所律师，一般代理。被告：神华国华孟津发电有限责任公司。法定代表人：王瑛，该公司董事长。委托代理人：蔡旭辉，该公司工程部主管，特别授权。委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别……