继承纠纷 （2016）苏11民终1569号

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，被继承人芦某生前立有遗嘱，将名下回迁房产指定由薛某丙继承，该代书遗嘱符合法律规定，且有多名证人证明遗嘱的真实性，故遗嘱合法有效，一审法院予以确认。薛某甲、薛某乙要求确认遗嘱无效，按法定继承处理房屋，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予采纳。薛某甲、薛某乙提出被继承人芦某还有125115元遗产可以按法定继承处理，该事实目前缺乏证据支持，薛某甲、薛某乙可提供证据后另案处理。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、被继承人芦某于2012年11月21日所立遗嘱确认为有效。二、镇江市京口区京岘家园1幢402室房屋由薛某丙继承所有。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，芦某于2012年11月21日委托潘某乙代书遗嘱一份，芦某在遗嘱上摁了手印，证人冯某、潘某甲在场见证，并在遗嘱上签字证明，过了五个月芦某去世。代书遗嘱事实清楚，有多名证人证明遗嘱的真实性，证据充分，本院予以确认。现上诉人对遗嘱的真

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，被继承人芦某生前立有遗嘱，将名下回迁房产指定由薛某丙继承，该代书遗嘱符合法律规定，且有多名证人证明遗嘱的真实性，故遗嘱合法有效，一审法院予以确认。薛某甲、薛某乙要求确认遗嘱无效，按法定继承处理房屋，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予采纳。薛某甲、薛某乙提出被继承人芦某还有125115元遗产可以按法定继承处理，该事实目前缺乏证据支持，薛某甲、薛某乙可提供证据后另案处理。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、被继承人芦某于20

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1569号上诉人（原审被告）：薛某甲。上诉人（原审被告）：薛某乙，两上诉人共同委托诉讼代理人：许瀑。两上诉人共同委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某丙。委托诉讼代理人：赵志刚。上诉人薛某甲、薛某乙因与被上诉人薛某丙继承纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2015）京民初字第2659号民事判决，向本……