机动车交通事故责任纠纷 （2014）滨中民申字第9号

本案争议的焦点问题是安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司是否有在商业第三者险限额内向受害人赔偿剩余损失5万元的义务。安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供的机动车第三者责任保险合同第六条第（七）款第5项规定：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，无论何种原因造成第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在原审中提交的证据能够证明对该免责条款已尽告知义务，山东省惠民县建设公共交通运输有限公司作为从事客运经营的单位，对《中华人民共和国道路运输条例》中规定的从事客运经营的，应申请道路运输经营许可证、运输车辆应申请车辆营运证的规定应当是明知的，且在案件审理过程中，李江兴未能向法院提交道路运输管理机构颁发的从业资格证书，二审法院依据免责条款免去安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的责任并无不当。山东省惠民县建设公共交通运输有限公司主张安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在订立合同时没有对免责条款的具体是由作出说明的理由不能成立。再审申请人山东省惠民县建设公共交通运输有

本案争议的焦点问题是安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司是否有在商业第三者险限额内向受害人赔偿剩余损失5万元的义务。安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供的机动车第三者责任保险合同第六条第（七）款第5项规定：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，无论何种原因造成第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在原审中提交的证据能够证明对该免责条款已尽告知义务，山东省惠民县建设公共交通运输有限公司作为从事客运经营的单位，对《中华人民共和国道路运输条例》中规定的从事客运经营的，应

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民申字第9号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省惠民县建设公共交通有限公司。法定代表人李勇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人陈立华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康永信，男，1953年4月25日出生，汉族，住惠民县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金凤，女，1952年9月2……