承揽合同纠纷 （2019）赣0802民初4033号
裁判要旨
当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。 本案中，被告童大昌将案涉装饰工程中的内墙仿瓷工程交由原告施工，再由原告组织人员进行实际施工，完工后被告童大昌对原告交付的工作成果予以确认，并与原告一次性结算报酬，故双方就该内墙仿瓷工程成立了事实上的承揽合同关系，并非劳务合同关系。 因此，根据本院查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质以及结合原告的诉请，本院依法将本案案由变更为承揽合同纠纷。 关于案涉内墙仿瓷工程款的认定问题。 原告依据案涉结算单主张被告童大昌共应向其支付工程款42,834元。 对此被告童大昌辩称证人颜某确认的只是工程量，工程单价无法确认。 本院认为，原告提交的结算单上已写明案涉内墙仿瓷工程的工程量和工程单价，并据此计算出被告童大昌应付的工程款为42,834元。 被告童大昌虽对上述工程单价提出异议，但其既未主张应按何种标准确认工程单价，也未提供证据证明其与原告约定的工程单价与原告主张的不一致，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求依据案涉结算单确认工程款为42,834元的
摘要
欧阳武剑与童大昌承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4033号 原告：欧阳武剑，男，1985年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，联系。 委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。 被告：童大昌，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：尹远明，江西钧略律师事务所律师。 原告欧阳武剑与被告童大昌承揽合同纠纷（原案……