建设工程施工合同纠纷 （2018）皖15民初125号

本案原被告之间签订的建设施工合同合法有效，各方均应充分履行其合同义务。本案争议焦点一、双方未签订书面合同的2013年6月1日至2014年12月31日期间产生的施工工程量价款应按何种标准计算的问题。虽然此无合同期间前后双方签订的协议关于充填价格有变化，但2013年6月1日至2014年12月31日期间，双方关于已完成工程，均制作了《大昌矿业集团填充工程（预）结算》表等统计材料，各方当事人均认可预结算单及验收表的真实性，大昌公司认为应当按照2015年以后签订的合同标准计算无合同期间工程款没有事实依据，结合大昌公司对于金旭公司依照验收单和预结算单确认的工程量（未扣尾砂含水）并无异议。本院对金旭公司按照双方认可的工程量以预结算单记录的单价计算出的工程款予以确认，其诉请按照预结算单统计出的数字支付案涉工程款的要求并无不当，可予以支持。扣除大昌公司垫付的其他款项及购买急救设备等费用，结合大昌公司已经支付的建站费2659284.99元及认可的未付260万元建站费用，目前大昌公司尚欠金旭公司工程款50492200.382元。本案争议焦点二、大昌公司提出抗辩认为应当扣除尾砂含水部分工程款金额8025181

本案原被告之间签订的建设施工合同合法有效，各方均应充分履行其合同义务。本案争议焦点一、双方未签订书面合同的2013年6月1日至2014年12月31日期间产生的施工工程量价款应按何种标准计算的问题。虽然此无合同期间前后双方签订的协议关于充填价格有变化，但2013年6月1日至2014年12月31日期间，双方关于已完成工程，均制作了《大昌矿业集团填充工程（预）结算》表等统计材料，各方当事人均认可预结算单及验收表的真实性，大昌公司认为应当按照2015年以后签订的合同标准计算无合同期间工程款没有事实依据，结合大昌公司对于金旭公司依照验收单和预结算单确认的工程量（未扣尾砂含水）并无异议。本院对金旭公司按照

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民初125号原告:铜陵金旭矿业建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区凤凰山街道（凤矿内），统一社会信用代码91340700667937600B（1-1）。法定代表人：蒋必虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:安徽大昌矿业集团有限公司,住所地安徽省六安市霍邱经济开发区，统一社会信用代码913415227……