劳动争议 （2015）穗中法民一终字第6031号

上诉人虽上诉称无须向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额，但本院审理期间，奥加丽制衣厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市荔湾区奥加丽制衣厂负担。本判决为终审判决。审判长　徐　琳审判员　陈　丹审判员　邹群慧二〇一五年十一月××日书记员　徐素妮 百度搜索“”

上诉人虽上诉称无须向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额，但本院审理期间，奥加丽制衣厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市荔湾区奥加丽制衣厂负担。本判决为终审判决。审判长　徐

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6031号上诉人（原审原告）：广州市荔湾区奥加丽制衣厂，住所地：广州市荔湾区。投资人：汪麦季，职务：总经理。委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托代理人：程文，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢丽兰，住广东省翁源县。上诉人广州市荔湾区奥加丽制衣厂因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民……