委托合同纠纷 （2016）川01民终7513号

华西建设公司向华川公司出具的《承诺与保证函》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，从该函件内容来看，其实质是华西建设公司委托华川公司代其履行《环氧树脂购销合同》中需方的义务和责任，双方成立的是委托合同关系，由于朗迈公司选择向华川公司主张权利，故华川公司履行付款义务后，其有权根据《承诺与保证函》向委托方华西建设公司主张给付其已代付给第三方朗迈公司的款项，由于华西建设公司未提供证据证明华川公司在代其履行《环氧树脂购销合同》存在过错的相关证据，故对华川公司要求华西建设公司给付款项98338元的主张，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。对其要求华西建设公司给付自2014年7月7日起计付利息的主张，虽双方在《承诺与保证函》并无约定，但华西建设公司未及时给付，华川公司的损失主要是资金利息损失，故对其该项诉讼主张一审法院调整为自其起诉之日即2014年8月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算。对其主张的诉讼费2638元及律师费20000元的主张，由于华西建设公司在《承诺与保证函》中明确约定必要实际支出中包括诉讼费用及律师费用，故对其该项诉讼主张，

华西建设公司向华川公司出具的《承诺与保证函》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，从该函件内容来看，其实质是华西建设公司委托华川公司代其履行《环氧树脂购销合同》中需方的义务和责任，双方成立的是委托合同关系，由于朗迈公司选择向华川公司主张权利，故华川公司履行付款义务后，其有权根据《承诺与保证函》向委托方华西建设公司主张给付其已代付给第三方朗迈公司的款项，由于华西建设公司未提供证据证明华川公司在代其履行《环氧树脂购销合同》存在过错的相关证据，故对华川公司要求华西建设公司给付款项98338元的主张，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。对其要求华西建设公司给付自2

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7513号上诉人（原审被告）：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地成都市西南航空港开发区机场路181号。法定代表人：张丽华，董事长。委托诉讼代理人：陆垒，上海锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都华川进出口集团有限公司，住所地成都高新区高发大厦五楼。法定代表人：陆恺，董事长。委托诉讼代理人刘雪瑶，泰和泰律师事务所律师。……