买卖合同纠纷 （2016）桂11民终111号

（一）被上诉人苏泽文提起诉讼要求上诉人罗天返还40万元预付款是基于双方前后均未签订有林木转让合同的事实，上诉人未能提供证据证明被上诉人的付款行为系履行上诉人与案外人覃汉军另外签订的林木转让合同，上诉人也未能举证证明上诉人和覃汉军是合伙人的事实。本案没有证据证明覃汉军与本案处理结果有利害关系，故一审没有追加覃汉军为当事人参加诉讼并无不当，一审审判程序合法。上诉人提出一审遗漏当事人的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。（二）上诉人收取被上诉人的40万元预付款后一直没有与上诉人签订过林木转让合同，也没有提供其已履行口头合同或者其他民事义务的相关证据，上诉人既无合同根据也无法律依据长期占有使用被上诉人的预付款，理应将该款全额退还给被上诉人，一审判令上诉人退还预付款40万元给被上诉人，合法有据，本院予以维持。（三）上诉人收到被上诉人的预付款后双方没有正式签订过林木转让合同，但对预付款的退款期限也没有明确约定，被上诉人在向上诉人索款无果的情况下提起诉讼符合法律规定，其诉求没有超过诉讼时效期间。上诉人提出被上诉人的请求已超过诉讼时效的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审

（一）被上诉人苏泽文提起诉讼要求上诉人罗天返还40万元预付款是基于双方前后均未签订有林木转让合同的事实，上诉人未能提供证据证明被上诉人的付款行为系履行上诉人与案外人覃汉军另外签订的林木转让合同，上诉人也未能举证证明上诉人和覃汉军是合伙人的事实。本案没有证据证明覃汉军与本案处理结果有利害关系，故一审没有追加覃汉军为当事人参加诉讼并无不当，一审审判程序合法。上诉人提出一审遗漏当事人的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。（二）上诉人收取被上诉人的40万元预付款后一直没有与上诉人签订过林木转让合同，也没有提供其已履行口头合同或者其他民事义务的相关证据，上诉人既无合同根据也无法律依据长期占有使用

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终111号上诉人（一审被告）：罗天，男，汉族，居民。委托代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苏泽文，男，汉族，居民。委托代理人邓飞，广西南港律师事务所律师。上诉人罗天因与被上诉人苏泽文买卖合同纠纷一案，不服贺州市昭平县人民法院（2015）昭民二初字第258号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日受理后，……