建设工程施工合同纠纷 （2014）南民二终字第00583号

该单据显示李石全明确注明不能作为最后结算的依据，故证据不能作为已结算完毕的有效证据采信。二审查明的事实与原审一致。本院认为，河南四建股份有限公司机械化施工分公司将该工程转包给不具备建筑施工企业资质的ＸＸＸ，ＸＸＸ又将该工程转包给同样不具备建筑施工企业资质的李石全，两次转包均违反法律规定。二审中河南四建股份有限公司认可该工程没有最后结算，ＸＸＸ提交的证据不能证实其对李石全结算完毕，故ＸＸＸ对李石全所欠工程款应当承担连带清偿责任。因河南四建股份有限公司机械化施工分公司不具备法人资格，其所承担的责任应由其法人即上诉人河南四建股份有限公司承担。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人ＸＸＸ及河南四建股份有限公司的上诉理由均不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人ＸＸＸ承担4992元，由上诉人河南四建股份有限公司承担4992元。本判决为终审判决。审判长　　王干祥审判员　　王　生审判员　　王小军二〇一四年七月二十八日书记员　　高　璐 更多数据：www.

该单据显示李石全明确注明不能作为最后结算的依据，故证据不能作为已结算完毕的有效证据采信。二审查明的事实与原审一致。本院认为，河南四建股份有限公司机械化施工分公司将该工程转包给不具备建筑施工企业资质的ＸＸＸ，ＸＸＸ又将该工程转包给同样不具备建筑施工企业资质的李石全，两次转包均违反法律规定。二审中河南四建股份有限公司认可该工程没有最后结算，ＸＸＸ提交的证据不能证实其对李石全结算完毕，故ＸＸＸ对李石全所欠工程款应当承担连带清偿责任。因河南四建股份有限公司机械化施工分公司不具备法人资格，其所承担的责任应由其法人即上诉人河南四建股份有限公司承担。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人ＸＸＸ及河南四

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00583号上诉人（原审被告）ＸＸＸ，又名刘红升，男。委托代表人李顺，河南隆翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司。法定代表人黄思亚，任公司经理。委托代理人魏鸣，公司法务科长。被上诉人（原审原告）杨士合，男。委托代表人鲁东旭，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李石全，男。原审被告河南四建股份有限公司机械化……