名誉权纠纷 （2017）浙02民终485号

房价应由村民代表会议讨论决定不当。三、一审法院程序不公，掩盖陈行军违法犯罪的真相。陈行军辩称，一审法院认定事实清楚，程序正当，本案应驳回上诉，维持原判。李柯杰向一审法院起诉请求：1.陈行军在同等的村民代表会议上公开说明事实真相赔礼道歉、消除不良影响、恢复名誉；2.陈行军赔偿李柯杰经济和精神损害赔偿金10元。后李柯杰在诉讼中增加诉讼请求，要求判令：1.陈行军再次在同等的村民代表会议上公开说明事实真相赔礼道歉、消除不良影响、恢复名誉；2.陈行军再赔偿李柯杰经济和精神损害赔偿金共计9990元。一审法院认定事实：李柯杰系宁波市海曙区洞桥镇某村股份经济合作社社员，为村里大龄青年保障房准购对象，李柯杰已经缴纳第一期购房款150000元，在缴纳第二期购房款时，李柯杰认为村里应按照《分配实施方案》的规定提供主体工程竣工验收合格报告，由于村里未公示竣工验收合格报告而拒绝缴纳第二期购房款。2015年10月20日，宁波市海曙区洞桥镇某村召开村民代表会议，陈行军为宁波市海曙区洞桥镇某村股份经济合作社社长，在会议临近结束时，陈行军在会上提出李柯杰等四户未支付大龄青年保障房第二期购房款以及周金京等三户未支付第三期

房价应由村民代表会议讨论决定不当。三、一审法院程序不公，掩盖陈行军违法犯罪的真相。陈行军辩称，一审法院认定事实清楚，程序正当，本案应驳回上诉，维持原判。李柯杰向一审法院起诉请求：1.陈行军在同等的村民代表会议上公开说明事实真相赔礼道歉、消除不良影响、恢复名誉；2.陈行军赔偿李柯杰经济和精神损害赔偿金10元。后李柯杰在诉讼中增加诉讼请求，要求判令：1.陈行军再次在同等的村民代表会议上公开说明事实真相赔礼道歉、消除不良影响、恢复名誉；2.陈行军再赔偿李柯杰经济和精神损害赔偿金共计9990元。一审法院认定事实：李柯杰系宁波市海曙区洞桥镇某村股份经济合作社社员，为村里大龄青年保障房准购对象，李柯杰已经

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终485号上诉人（原审原告）：李柯杰。委托诉讼代理人：李时祥（系李柯杰之父）。被上诉人（原审被告）：陈行军。委托诉讼代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。上诉人李柯杰因与被上诉人陈行军名誉权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后,依法组成合议庭……