民间借贷纠纷 （2019）晋0213民初6638号

本案系民间借贷关系纠纷。 被告张某、胡某作为借款人向原告借款50000元，原告已履行出借义务，二被告未履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。 原告诉请被告张某、胡某归还借款本金50000元合法，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 本案中，双方在借款时约定了利息，原告主张按月利率2%从2018年12月至清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 本案中，因双方未对保证方式进行约定，故被告焦某应按连带责任保证对上述二被告的借款本息承担连带清偿责任。 综上，原告诉求合法，本院予以支持。 被告张某、胡某未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合

郑某与张某、胡某等民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6638号原告：郑某，男，1979年9月18日出生，汉族，无业,住大同市。 被告：张某，女，1962年12月21日出生，汉族，住大同市。 被告：胡某，男，1960年1月1日出生，汉族，住大同市。 被告：焦某，男，1985年4月2日出生，汉族，无业，住大同市。 原告郑某与被告张某、胡某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立……