委托合同纠纷 （2020）闽04民终1939号

2011年6月21日《项目投资协议》对关于鸿达公司参与小蕉工业园地块土地使用权挂牌竞标并进行投资作了前期约定，还在“双方义务”中约定鸿达公司必须在梅列管委会交地后，3个月内完成规划设计并开工建设。梅列管委会关于“2011年6月21日《项目投资协议》是预约合同”的辩解，予以支持。根据一审庭审查明的事实，鸿达公司在缴纳了土地预申请土地押金后，由福建明天实业有限公司参与案涉小蕉工业园土地挂牌竞标，后收回土地出让保证金，鸿达公司最终未进行投资。故梅列管委会关于“鸿达公司未参与案涉小蕉工业园土地挂牌竞标”的辩解与事实不符，不予支持。2011年6月24日《补充协议》系2011年6月21日《项目投资协议》的补充，其主要合同权利义务应以《项目投资协议》的约定为基础，但2011年6月24日《补充协议》中还约定梅列管委会委托鸿达公司对本应由梅列管委会负责施工的挡墙等基础设施进行施工，同时未约定施工时间。鸿达公司最终未进行项目投资，不能证明其就未接受过梅列管委会案涉挡土墙工程施工的委托。事实上案涉挡土墙从2013年7月26日即已竣工并实际交付，故陈应军要求梅列管委会承担案涉挡土墙工程款的事实依据是梅列管委会

2011年6月21日《项目投资协议》对关于鸿达公司参与小蕉工业园地块土地使用权挂牌竞标并进行投资作了前期约定，还在“双方义务”中约定鸿达公司必须在梅列管委会交地后，3个月内完成规划设计并开工建设。梅列管委会关于“2011年6月21日《项目投资协议》是预约合同”的辩解，予以支持。根据一审庭审查明的事实，鸿达公司在缴纳了土地预申请土地押金后，由福建明天实业有限公司参与案涉小蕉工业园土地挂牌竞标，后收回土地出让保证金，鸿达公司最终未进行投资。故梅列管委会关于“鸿达公司未参与案涉小蕉工业园土地挂牌竞标”的辩解与事实不符，不予支持。2011年6月24日《补充协议》系2011年6月21日《项目投资协议》的

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终1939号 上诉人（原审被告）：福建梅列经济开发区管理委员会，住所地福建省三明市梅列区小蕉工业园小微企业创业园**。统一社会信用代码：11350402751373780R。 法定代表人：林孟锦，该委员会主任。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈应军，男，1973年5月22日生，汉族，住福建省……