机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民三终字第430号

双方当事人对原审法院作出的（2014）滨塘民初字第5223号民事判决书中所确认的事发经过及责任划分均无异议，故双方应根据事故责任承担相应的法律责任。因佘素春前次诉讼的部分医疗费等损失已经过判决，且该判决已履行，故本次诉讼中佘素春的损失应由平安财险天津分公司在机动车交强险剩余限额内先行赔付，不足部分由平安财险天津分公司根据保险合同约定在商业三者险剩余限额内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由丰维燕按照责任比例承担赔偿责任。关于责任比例，佘素春主张对超出交强险的部分由丰维燕按照80%的责任比例承担赔偿责任，对此丰维燕无异议，予以确认。关于医疗费，丰维燕、平安财险天津分公司对佘素春提交证据的真实性无异议，但均辩称不认可佘素春治疗症状性的癫痫与本次事故的关联性，且对佘素春提交的于2015年6月25日产生的医疗费票据（金额为77.6元）不认可。原审法院认为，丰维燕、平安财险天津分公司虽不认可佘素春的治疗与本次事故具有因果关系，但未能提供证据予以反驳，故对丰维燕、平安财险天津分公司的抗辩意见均不予采纳。佘素春因本次事故导致急性特重型闭合性颅脑损伤，在上次治疗中即行右额脑挫裂伤开颅术及右额颞颅骨缺

双方当事人对原审法院作出的（2014）滨塘民初字第5223号民事判决书中所确认的事发经过及责任划分均无异议，故双方应根据事故责任承担相应的法律责任。因佘素春前次诉讼的部分医疗费等损失已经过判决，且该判决已履行，故本次诉讼中佘素春的损失应由平安财险天津分公司在机动车交强险剩余限额内先行赔付，不足部分由平安财险天津分公司根据保险合同约定在商业三者险剩余限额内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由丰维燕按照责任比例承担赔偿责任。关于责任比例，佘素春主张对超出交强险的部分由丰维燕按照80%的责任比例承担赔偿责任，对此丰维燕无异议，予以确认。关于医疗费，丰维燕、平安财险天津分公司对佘素春提交证据的真实性

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民三终字第430号上诉人（原审原告）佘素春。委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰维燕。委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。委托代理人刘勇，天津嘉滢律师事务所律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，副总经理。委托代理人欧彤欣，该公司职工。佘素春因机动车……