申请撤销仲裁裁决 （2017）甘05民特1号

申请人马某1以授权委托书上签名不是本人所写及其未委托他人参与仲裁程序为由，主张仲裁庭组成和仲裁程序违反法定程序，请求撤销仲裁裁决。对此，应从以下三个方面进行分析：首先，马某1与马某3系兄妹关系，马某1与杨某签订的《房屋租赁合同》项下房屋实际由马某3使用经营，因此马某1与马某3在本案纠纷中是共同利害关系人，仲裁庭有理由相信马某3提供的马某1委托其参与仲裁是马某1真实意思表示。同时，涉案仲裁裁决作出后，马某3并未提出撤销申请，应视为其认可裁决结果，马某3的陈述与其未提出撤销仲裁裁决申请的行为不符，其关于他人代马某1签名的陈述也无证据证实。其次，马某1虽称授权委托书等材料上其签名不是本人所写，但未提交证据证实其主张，也未申请笔迹鉴定，故马某1应依法承担举证不能的法律后果。再次，马某1委托诉讼代理人马某2拒不提供马某1联系方式，导致本院无法向马某1核实本案重要情况，即便马某1在仲裁阶段的授权委托书等材料上签名系他人代签，也是马某3不当行为造成，其后果也应由马某1与马某3自行承担。至于马某3是否具备主体资格，是否承担相应责任，是仲裁机构依法裁决的问题，不是本案处理范围，本院依法不予审查。综上，马

申请人马某1以授权委托书上签名不是本人所写及其未委托他人参与仲裁程序为由，主张仲裁庭组成和仲裁程序违反法定程序，请求撤销仲裁裁决。对此，应从以下三个方面进行分析：首先，马某1与马某3系兄妹关系，马某1与杨某签订的《房屋租赁合同》项下房屋实际由马某3使用经营，因此马某1与马某3在本案纠纷中是共同利害关系人，仲裁庭有理由相信马某3提供的马某1委托其参与仲裁是马某1真实意思表示。同时，涉案仲裁裁决作出后，马某3并未提出撤销申请，应视为其认可裁决结果，马某3的陈述与其未提出撤销仲裁裁决申请的行为不符，其关于他人代马某1签名的陈述也无证据证实。其次，马某1虽称授权委托书等材料上其签名不是本人所写，但未提

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民特1号申请人：马某1，甘肃省张家川人，住张家川回族自治县。委托诉讼代理人：马某2，住张家川县。被申请人：杨某，甘肃省天水市人，住天水市。委托诉讼代理人：卢某，天水忠信律师事务所律师。被申请人：马某3，甘肃省张家川人，住张家川回族自治县。委托诉讼代理人：焦某，甘肃乾鑫律师事务所律师。申请人马某1与被申请人杨某、马某3申请撤销仲裁裁决一案，……