所有权确认纠纷 （2014）二中民四终字第128号

河北港航局作为涉诉房屋的产权人，有权依据天津市的相关规定将房屋出售给隋玉松。因于炳淑未能举出相关证据证明该房屋在买卖过程中存在违法行为，故隋玉松与河北港航局签订的《公有住房买卖协议书》符合法律规定，买卖行为合法有效。于炳淑之诉讼请求因无相关证据佐证，原审法院对此不予支持。庭审中，隋玉松表示因考虑到于炳淑年迈且身患疾病，自己在购房时确实享受过父母的工龄优惠，同意给付于炳淑补偿款300000元，以示诚心与感恩，原审法院对此予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告隋玉松于本判决生效之日起十日内，给付原告于炳淑补偿款300000元。二、驳回原告于炳淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，原告于炳淑负担6900元，被告隋玉松负担6900元；保全费5000元，由原告于炳淑全部负担。”原审判决后，上诉人于炳淑不服，向本院提起上

河北港航局作为涉诉房屋的产权人，有权依据天津市的相关规定将房屋出售给隋玉松。因于炳淑未能举出相关证据证明该房屋在买卖过程中存在违法行为，故隋玉松与河北港航局签订的《公有住房买卖协议书》符合法律规定，买卖行为合法有效。于炳淑之诉讼请求因无相关证据佐证，原审法院对此不予支持。庭审中，隋玉松表示因考虑到于炳淑年迈且身患疾病，自己在购房时确实享受过父母的工龄优惠，同意给付于炳淑补偿款300000元，以示诚心与感恩，原审法院对此予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第128号上诉人（原审原告）于炳淑。委托代理人隋玉梅,与于炳淑系母女关系。委托代理人韩玮，北京高科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隋玉松。委托代理人姚金锁，天津汇英律师事务所律师。第三人隋玉梅。委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。第三人隋玉桂。委托代理人隋玉梅,与隋玉桂系姐妹关系。委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。第……