债权转让合同纠纷 （2017）苏10民再19号

莱佛士公司从主张权利起至今未能提供2000年2月29日中国建设银行江苏省分行将涉案债权转让给信达资产公司南京办时，中国建设银行江苏省分行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的证据，只提供了信达资产公司南京办受让债权后分别于2000年10月25日、2002年9月30日、2004年2月24日以公证的邮寄方式向通旺公司、邗江供销总公司发出《债权转让及催款通知书》和《债权转让及履行担保义务通知书》的相关证据。依照《最高人民法院》第六条第一款“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，因无证据证明原债权银行履行了通知义务，故该转让对通旺公司、邗江供销总公司不发生效力，诉讼时效未中断。莱佛士公司对此承担举证不能的后果。通旺公司于2003年12月8日被工商管理部门吊销营业执照。吊销前，通旺公司核准的住所地为扬州市南通东路114号。2001年，邗江县撤县设区后，邗江供销总公司不但名称进行了变更，而且住所地也变更为现在的地址。信达资产公司南京办

莱佛士公司从主张权利起至今未能提供2000年2月29日中国建设银行江苏省分行将涉案债权转让给信达资产公司南京办时，中国建设银行江苏省分行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的证据，只提供了信达资产公司南京办受让债权后分别于2000年10月25日、2002年9月30日、2004年2月24日以公证的邮寄方式向通旺公司、邗江供销总公司发出《债权转让及催款通知书》和《债权转让及履行担保义务通知书》的相关证据。依照《最高人民法院》第六条第一款“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民再19号上诉人（一审原告)：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，执行董事。委托代理人：杨云霞，该单位职工。被上诉人(一审被告)：扬州市邗江通旺五化交有限公司，住所地扬州市江阳西路86号。法定代表人：顾宏山。被上诉人(一审被告)：江苏省扬州市邗江供销合作总公司，住所地扬州市安兴花园2-501……