机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽01民终8328号

交通事故中保险理赔规则应为“先适用交强险，后适用商业险。先由有责方赔偿，后由无责方赔偿。”本案一审法院裁判时，并未考虑上述保险理赔规则，直接判决保险标的车辆的道路客运承运人责任险进行赔偿，一审法院在适用保险理赔时存在一定瑕疵。另一审法院在审理郝伯洋误工费损失时，在其收入超越个人所得税纳税起征点时，应要求郝伯洋提供完税证明或其他有效证据予以佐证。因一审法院保险理赔规则适用不当，及误工费损失证据仍需进一步核实，本院认为，应将本案发回一审法院重审。由一审法院正确适用保险理赔规则，查实当事人的损失情况，据实判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11947号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。二审案件受理费2020元，退还华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。审判长　　王庆利审判员　　冯立波审判员　　孔祥政二〇一七年八月三十日书记员　　教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决

交通事故中保险理赔规则应为“先适用交强险，后适用商业险。先由有责方赔偿，后由无责方赔偿。”本案一审法院裁判时，并未考虑上述保险理赔规则，直接判决保险标的车辆的道路客运承运人责任险进行赔偿，一审法院在适用保险理赔时存在一定瑕疵。另一审法院在审理郝伯洋误工费损失时，在其收入超越个人所得税纳税起征点时，应要求郝伯洋提供完税证明或其他有效证据予以佐证。因一审法院保险理赔规则适用不当，及误工费损失证据仍需进一步核实，本院认为，应将本案发回一审法院重审。由一审法院正确适用保险理赔规则，查实当事人的损失情况，据实判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8328号上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区南五马路泰宸商务大厦****号*座**层。负责人：田强，经理。委托代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝伯洋，男，汉族，沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司置业顾问，住沈阳市大东区。委托代理人：李学彤，辽宁同飞律师事务所律师。……