不当得利纠纷 （2019）冀07民终2951号

一、当事人对自己主张的事实有提供证据的责任。原告张元来主张被告张粵敏支取郝国仁民生银行账户370000元，其提供的张粤聪与银行工作人员的对话录音不能证实张粵敏支取该款的事实，该录音也不能证明张粤明从郝国仁民生银行卡内转账10900元存入张粤明招商银行卡内。张元来提供郝国仁建设银行活期账户交易明细及取款凭条，因取款凭条客户签字处为“张粵敏代郝国仁”，只能证明账户上的336254元被支取，但不能证明该款支取后的去向是由张粵敏占有。原告提交的交接单，没有签名，不知由谁书写，不能证明二被告占有郝国仁260000元。故原告主张上述款项应由二被告返还的证据不足，本院不予支持。原告主张张粤明于2018年2月23日从原告张元来中国银行卡内转走32000元，2018年9月11日从原告张元来中国银行卡内转走30000元，2018年9月29日从原告银行卡内支取4000元，2018年9月11日从郝国仁中国银行卡内转走50000元，2018年9月29日从郝国仁中国银行卡内支取8500元。张粤明认可其中的30000元、4000元、50000元三笔款项，共计84000元，本院予以确认。其他张粤明不予认可，也没有证据

一、当事人对自己主张的事实有提供证据的责任。原告张元来主张被告张粵敏支取郝国仁民生银行账户370000元，其提供的张粤聪与银行工作人员的对话录音不能证实张粵敏支取该款的事实，该录音也不能证明张粤明从郝国仁民生银行卡内转账10900元存入张粤明招商银行卡内。张元来提供郝国仁建设银行活期账户交易明细及取款凭条，因取款凭条客户签字处为“张粵敏代郝国仁”，只能证明账户上的336254元被支取，但不能证明该款支取后的去向是由张粵敏占有。原告提交的交接单，没有签名，不知由谁书写，不能证明二被告占有郝国仁260000元。故原告主张上述款项应由二被告返还的证据不足，本院不予支持。原告主张张粤明于2018年2月

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2951号上诉人（原审原告）：张元来，男，1936年3月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：翟志江，张家口市桥西华源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张粤明，男，1961年6月28日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：任丽梅，女，1962年9月17日，汉族，现住广东省深圳市南山区。被上诉人……