劳动争议 （2015）穗中法民一终字第07231号

本案中，黄利平主张与航安公司存在劳动关系，其主要的事实依据为其为航安公司提供了劳动并领取了劳动报酬。但是劳动关系本质上为合同关系。劳动关系之成立，不仅应当有劳动者提供劳动，用人单位发放工资报酬的基础事实，也需要有证据证明双方存在成立劳动关系的合意。根据黄国彪的陈述，黄利平在案涉工程工作是由其“介绍”的，劳动报酬按天计算，也是黄国彪与黄利平商议的，黄利平从黄国彪处领取劳动报酬而非从航安公司领取。根据航安公司提供的两份“新都汇一楼风管吊装承包工程款（预款）收据”，可以证实航安公司将案涉工程转包给黄国彪分包，并向黄国彪预付了部分工程款的事实。黄国彪同时陈述其与航安公司没有固定关系，如果航安公司有工程就帮其干活，没有工程就出去自己接活。案涉工程是由其找了黄利平和另外两人，再由黄利平找两人，共有六人参与。黄国彪在案涉工程管理工人，同时负责其他公司的工程。黄国彪上述陈述真实可信，也符合案涉同类工程的日常用工惯例，应予以采纳。可见，航安公司与黄利平并无建立劳动关系的合意，黄利平主张与航安公司之间成立“以完成一定工作任务为期限”的劳动关系缺乏充分的事实依据，本院对其主张不予采纳。根据黄国彪的陈述、航安

本案中，黄利平主张与航安公司存在劳动关系，其主要的事实依据为其为航安公司提供了劳动并领取了劳动报酬。但是劳动关系本质上为合同关系。劳动关系之成立，不仅应当有劳动者提供劳动，用人单位发放工资报酬的基础事实，也需要有证据证明双方存在成立劳动关系的合意。根据黄国彪的陈述，黄利平在案涉工程工作是由其“介绍”的，劳动报酬按天计算，也是黄国彪与黄利平商议的，黄利平从黄国彪处领取劳动报酬而非从航安公司领取。根据航安公司提供的两份“新都汇一楼风管吊装承包工程款（预款）收据”，可以证实航安公司将案涉工程转包给黄国彪分包，并向黄国彪预付了部分工程款的事实。黄国彪同时陈述其与航安公司没有固定关系，如果航安公司有工程

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第07231号上诉人（原审被告）：黄利平。委托代理人：唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市航安机电空调工程有限公司。法定代表人：邓礼勤，该公司董事长。委托代理人：覃应智，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：何建兵，该公司职员。原审第三人：黄国彪。上诉人黄利平因与被上诉人广州市航安机电空调工程有限公司……