合同纠纷 （2020）沪01民终13742号

本案的争议焦点在于克里斯提诺·波顿要求峰泖公司、经开公司支付剩余的基金款项是否合法有据。关于当事人之间签订的《“A影视媒体产业”发展基金协议》及补充协议的性质，克里斯提诺·波顿称系服务合同，无论克里斯提诺·波顿是否有实际支出，峰泖公司、经开公司均应向克里斯提诺·波顿支付，且相关成果的产出是在峰泖公司、经开公司付款之后；峰泖公司、经开公司则主张相关协议的性质近似于附条件的赠与合同，是峰泖公司、经开公司给予克里斯提诺·波顿资助，根据克里斯提诺·波顿项目的推进情况给予实报实销。根据协议中的具体约定，涉案基金的拨付来源和设立宗旨，峰泖公司、经开公司的解释显然更为合理。涉案合同本身即带有显著的赠与合同的性质，相关的项目并非峰泖公司、经开公司委托克里斯提诺·波顿进行创作，而只是对克里斯提诺·波顿本身在进行的项目进行资助，在为峰泖公司、经开公司设定资助义务的同时，几乎未为克里斯提诺·波顿设定任何与峰泖公司、经开公司付出相当的成本对价，而根据现有证据，截至2016年底，合同约定的1年基金赞助期限已经届满，但在峰泖公司、经开公司已经预付核准额约70％的基金款项的情况下，克里斯提诺·波顿实际仅完成了一部电

本案的争议焦点在于克里斯提诺·波顿要求峰泖公司、经开公司支付剩余的基金款项是否合法有据。关于当事人之间签订的《“A影视媒体产业”发展基金协议》及补充协议的性质，克里斯提诺·波顿称系服务合同，无论克里斯提诺·波顿是否有实际支出，峰泖公司、经开公司均应向克里斯提诺·波顿支付，且相关成果的产出是在峰泖公司、经开公司付款之后；峰泖公司、经开公司则主张相关协议的性质近似于附条件的赠与合同，是峰泖公司、经开公司给予克里斯提诺·波顿资助，根据克里斯提诺·波顿项目的推进情况给予实报实销。根据协议中的具体约定，涉案基金的拨付来源和设立宗旨，峰泖公司、经开公司的解释显然更为合理。涉案合同本身即带有显著的赠与合同的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13742号上诉人（原审原告）：克里斯提诺·波顿（CRISTIANOBORTONE），男，1968年7月2日出生，意大利共和国国籍，护照号码：XXXXXXXXX，住德意志联邦共和国柏林。委托诉讼代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海峰泖创业投资管理有限公司，……