质押合同纠纷 （2016）辽08民终355号

原告与被告营桃支行签订的出具担保函协议书系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告给第三人出具了质量与维修保函，亦应准确理解该保函的内容并全面的履行自己的义务。该保函内容为保证申请人即第三人在基础合同项下交付的合同标的物（货物或工程等）的质量符合基础合同约定的质量标准并保证申请人履行基础合同项下的维修或更换等相关义务，仅为对电梯的质量标准、维修及更换做出保证，被告对此不应做出扩大解释，故被告因电梯在运行过程中致业主受伤向第三人支付6万元的行为不符合约定，故原告要求被告返还原告83076元中的6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第三人对6万元承担连带返还责任的问题，因没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担违约金2万元及律师费的主张，因双方对此无约定，缺少事实根据，本院不予支持。关于被告认为其支付符合双方签订的见索即付的保函协议且即使返还也应由第三人返还的答辩意见，因其支付第三人索赔款6万元的行为不符合该保函协议的约定，应承担返还责任，该答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共

原告与被告营桃支行签订的出具担保函协议书系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告给第三人出具了质量与维修保函，亦应准确理解该保函的内容并全面的履行自己的义务。该保函内容为保证申请人即第三人在基础合同项下交付的合同标的物（货物或工程等）的质量符合基础合同约定的质量标准并保证申请人履行基础合同项下的维修或更换等相关义务，仅为对电梯的质量标准、维修及更换做出保证，被告对此不应做出扩大解释，故被告因电梯在运行过程中致业主受伤向第三人支付6万元的行为不符合约定，故原告要求被告返还原告83076元中的6万元的诉讼请求，本

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终355号上诉人（原审被告）营口银行股份有限公司桃花潭支行，住所地营口市鲅鱼圈区绿色工业园丽水御尊小区C5-101号门市。负责人姜雪，行长委托代理人宫晓丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被上诉人（原审原告）营口锦程电梯设备有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街10-红运体育馆11#门市。法定代表人韩立军，执行董事。委托代理人郑淑珍，……