劳动争议 （2016）湘10民终4号

旭泰公司在一审提出的诉讼请求包括：一、判决旭泰公司与许江艾不存在劳动关系；二、判决旭泰公司不支付许江艾经济补偿金3399元，不支付未签订书面劳动合同二倍工资6798元，两项合计10，197元；三、本案诉讼费由许江艾负担。根据旭泰公司的诉讼请求，本案的案由应为劳动争议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案原审判决只对旭泰公司第一项诉讼请求进行判决，对第二项诉讼请求未予判决，故本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1838号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。二审案件受理费10元，本院予以免收。审判长　　黄ＸＸ审判员　　谷　敏审判员　　雷金梅二〇一六年三月十八日书记员　　资　威附相关法律条文：《中华人民共

旭泰公司在一审提出的诉讼请求包括：一、判决旭泰公司与许江艾不存在劳动关系；二、判决旭泰公司不支付许江艾经济补偿金3399元，不支付未签订书面劳动合同二倍工资6798元，两项合计10，197元；三、本案诉讼费由许江艾负担。根据旭泰公司的诉讼请求，本案的案由应为劳动争议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案原审判决只对旭泰公司第一项诉讼请求进行判决，对第二项诉讼请求未予判决，故本案应发回原审法院重审。依照《中

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终4号上诉人（原审被告）许江艾。委托代理人曾庆忠。被上诉人（原审原告）永兴县旭泰矿业有限责任公司。法定代表人王勋，该公司董事长。委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。上诉人许江艾因与被上诉人永兴县旭泰矿业有限责任公司（以下简称旭泰公司）劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院……