融资租赁合同纠纷 （2017）皖01民终1141号

海翼公司与金延炳签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。金延炳虽抗辩称实际机器并非其本人购买，但并未提出反证，此外其支付租金的履行行为，也说明其对讼争融资租赁关系是明确知晓的。故对此抗辩，不予支持。海翼公司按金延炳选择，购买了设备并租赁给其使用，金延炳理应向海翼公司支付租金，其未按期支付，系属违约，应当承担违约责任。海翼公司自愿以其收取的保证金100000元冲抵金延炳欠付的租金，予以确认，故金延炳应立即支付海翼公司租金41811元（51811元-10000元）。现租赁期限已经届满，金延炳未返还租赁物，视为其留购租赁物，故应按约支付留购费100元。根据双方约定和金延炳的迟延付款情况，截至2016年5月20日，金延炳应支付逾期付款违约金2731元。但是，鉴于金延炳在履行中多次提前支付租金，违约情节较轻，截至租赁期间届满累计欠付租金不足50000元、违约金不足3000元，未给海翼公司造成严重损失，故对2016年5月21日之后的违约金，本院依法调整至按照日万分之二比例予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第

海翼公司与金延炳签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。金延炳虽抗辩称实际机器并非其本人购买，但并未提出反证，此外其支付租金的履行行为，也说明其对讼争融资租赁关系是明确知晓的。故对此抗辩，不予支持。海翼公司按金延炳选择，购买了设备并租赁给其使用，金延炳理应向海翼公司支付租金，其未按期支付，系属违约，应当承担违约责任。海翼公司自愿以其收取的保证金100000元冲抵金延炳欠付的租金，予以确认，故金延炳应立即支付海翼公司租金41811元（51811元-10000元）。现租赁期限已经届满，金延炳未返还租赁物，视为其留购租赁物，故

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1141号上诉人（一审被告）：金延炳，男，1973年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。被上诉人（一审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省自由贸易试验区海沧保税区海景路268号401室N单元，统一社会信用代码9135020067128477X8。法定代表人：黄嘉，董事长。委托代理人：徐文娟，公司员工。委托代理人：刘洁……