债权转让合同纠纷 （2017）皖01民终8360号
裁判要旨
庐阳公司将涉案债权转让给原告刘治安应当将债权转让的内容通知债务人大龙酒业。被告大龙酒业虽然未能在庐阳公司和原告刘治安签订的债权转让协议书上盖章确认，但被告大龙酒业起诉庐阳公司的诉状中自认2016年5月5日被告王常胜是被告大龙酒业在安徽的主要负责人，故被告王常胜于2016年5月5日就债权转让协议中的债权出具给原告刘治安的欠条行为应是履行职务行为。被告大龙酒业对债权转让协议书的内容已经知晓并由该公司在安徽主要负责人王常胜向原告刘治安出具了欠条，应当承担责任。被告大龙酒业辩称被告王常胜不是该公司的员工，未提供证据予以证明，且在合肥市庐阳区法院的诉状中已经自认王常胜是该公司在安徽���区的主要负责人，被告大龙酒业的该项辩称理由不能成立。关于原告刘治安主张被告王常胜偿付229458元，原告提供2016年5月31日，被告王常胜与罗松签订的协议，认为被告王常胜的行为是属于债务的加入，应承担还款责任。原告仅提供罗松和被告王常胜签订的协议，未能提供其他证据进一步证实，故原告要求被告王常胜承担还款责任，证据不足，本院不予支持。关于原告刘治安诉请利息损失，原告认为被告张秉恒系被告大龙酒业的员工，主张按照20
摘要
泸州大龙酒业有限公司、刘治安债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终8360号上诉人（原审被告）：泸州大龙酒业有限公司，住所地：四川省泸县。法定代表人：师远均，董事长。委托代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘治安，男，汉族，1968年7月26日出生，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：王常胜，男，汉族，1978年4月14日出生，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：张秉恒……