财产损害赔偿纠纷 （2016）云03民终722号

个人之间形成劳务关系，供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告耿显禄为田世芬家修建保坎并建盖房屋，田世芬支付被告耿显禄相应的报酬，修建保坎和建盖房屋中使用的钢筋、水泥等材料由田世芬自行购买，双方之间形成了一种有偿服务的劳务关系，被告耿显禄修建的保坎倒塌致使原告耿光冲的房屋受损，田世芬作为接受劳务的一方已就房屋的损失与原告耿光冲的儿子耿乖、儿媳齐冬梅达成赔偿协议，原告耿光冲对该协议已认可，故原告耿光冲要求劳务提供者即被告耿显禄赔偿其房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。原告耿光冲诉称被告耿显禄与田世芬之间形成承包关系，但未提供确实充分的证据证明该事实主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告耿光冲的诉讼请求。案件受理费人民币2553元，由原告耿光冲负担。原审判决宣判后，原告耿光冲不服，向本院提起上诉。上诉人耿光冲请求改判。上诉理由：1、原判认定为提供劳务者致害责任纠纷错误，本案应定为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。法院依职

个人之间形成劳务关系，供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告耿显禄为田世芬家修建保坎并建盖房屋，田世芬支付被告耿显禄相应的报酬，修建保坎和建盖房屋中使用的钢筋、水泥等材料由田世芬自行购买，双方之间形成了一种有偿服务的劳务关系，被告耿显禄修建的保坎倒塌致使原告耿光冲的房屋受损，田世芬作为接受劳务的一方已就房屋的损失与原告耿光冲的儿子耿乖、儿媳齐冬梅达成赔偿协议，原告耿光冲对该协议已认可，故原告耿光冲要求劳务提供者即被告耿显禄赔偿其房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。原告耿光冲诉称被告耿显禄与田世芬之间形成承包关系，但未提供确实充分的证据证明该事实主张，本院不予采信

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终722号上诉人（原审原告）耿光冲，男。被上诉人（原审被告）耿显禄，男。上诉人耿光冲因与被上诉人耿显禄财产损害赔偿纠纷一案(一审法院准许耿光冲撤回对田世芬的起诉),前由富源县人民法院作出（2015）富民初字第1244号民事判决。宣判后，原告耿光冲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原审法院经审理……