民间借贷纠纷 （2017）赣09民终1154号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。高锴向天海公司借款300000元的事实，有高锴出具的借据及天海公司的陈述证实，足以认定。高锴虽抗辩借款双方之间不是借贷关系，但又未提供充足的证据证明其主张，不予采信。高锴称对该借款未约定借款期限，但天海公司证实高锴借款时曾电话告知其2016年3月底还款，其于2016年3月底及之后多次向高锴催讨借款，高锴在庭审中亦陈述杨六宁于2016年3月间及之后曾向其打电话催收借款，这与天海公司在借据上注明还款日期相印证，据此认定高锴自2016年4月1日起即视为逾期还款，构成违约，天海公司请求判令高锴、熊艳归还借款300000元，有事实与法律依据，应予支持。天海公司主张自2016年2月6日起应当按照双方口头约定的月息1分半计息，因借贷双方在借据上未注明借款利率，且天海公司未提供其它证据予以佐证，高锴否认双方约定过借款利息，应视为双方未约定借期利率及逾期利率，故对天海公司此诉讼请求不予支持。但天海公司在庭审中重新主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。高锴向天海公司借款时与熊艳系夫妻关系，熊艳未提供证据证明该债务系高锴个人债
摘要
高锴、熊艳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1154号上诉人（原审被告）：高锴，男，1972年5月4日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。上诉人（原审被告）：熊艳，女，1984年1月3日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。两上诉人共同委托诉讼代理人：林路红、何斌，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樟树市天海汽车销售有限公司，住所地：樟树市四特大道189号。法定代表人……