土地承包经营权纠纷 （2015）通民终字第1793号

同一个村的村民相互转让土地符合《农村土地承包法》的相关规定。本案被告主张争议的两块地，是基于在1991年原告搬家走时已经转让给自己才进行耕种和管理的。依据被告的主张，双方争议的土地是土地转让合同关系。因此在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任。虽然证人刘某乙出庭证实“山上的整个所有树地和草地卖给了宿桂兴，卖了320元”，但未能出示土地转让合同、收据，同时也没有相应的证据予以佐证，且原告对被告主张也予以否认，因此被告的主张事实不清，证据不足。故原告要求被告返还某某草地10亩，某某开发树地6条垄的请求应予支持。同时庭审中原告自愿放弃要求被告返还某某27亩林地的请求，应予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：被告于本判决生效后十日内返还原告某某草地10亩，某某开发树地6条垄14亩。案件受理费50元，由被告宿桂兴承担。宣判后，原审被告宿桂兴不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院审查事实不清，作出了错误的判决。本案事实情况如下，上诉人与被上诉人系同村村民，1991年被

同一个村的村民相互转让土地符合《农村土地承包法》的相关规定。本案被告主张争议的两块地，是基于在1991年原告搬家走时已经转让给自己才进行耕种和管理的。依据被告的主张，双方争议的土地是土地转让合同关系。因此在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任。虽然证人刘某乙出庭证实“山上的整个所有树地和草地卖给了宿桂兴，卖了320元”，但未能出示土地转让合同、收据，同时也没有相应的证据予以佐证，且原告对被告主张也予以否认，因此被告的主张事实不清，证据不足。故原告要求被告返还某某草地10亩，某某开发树地6条垄的请求应予支持。同时庭审中原告自愿放弃要求被告返还某某27亩林

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1793号上诉人（原审被告）宿桂兴，男，1966年5月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）张海波，男，1960年9月22日出生，汉族，农民。上诉人宿桂兴因与被上诉人张海波土地承包经营权一案，不服奈曼旗人民法院于2015年8月16日作出的（2015）奈民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员师国……