旅游合同纠纷 （2021）晋07民终636号

张德强、石膏山旅游公司、中华财险榆次支公司对于张德强受伤的事实均无异议，一审法院予以确认。依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持……”，本案张德强向石膏山旅游公司购买门票后双方形成旅游合同，石膏山旅游公司对张德强在旅游活动中的人身安全负有安全保障义务。张德强身体受到伤害时，石膏山旅游公司虽然不是直接导致张德强身体受到侵害的行为人，但是其仍属于侵害行为的责任主体，应对游客在游玩过程中受到的伤害承担责任。对石膏山旅游公司以应注意的事项履行了告知义务为由不承担责任的辩解，一审法院不予采纳。关于过错责任划分，石膏山旅游公司、中华财险榆次支公司均未能举证证明张德强受伤系其自身操作不当或者故意、重大过失导致，以减轻或者免除责任，亦未能举证证明存在不可抗力和意外事件的免责事由，故石膏山旅游公司应对张德强的损害承担全额的赔偿责任。根据张德强、石膏山旅游公司、中华财险榆次支公司举证及庭审情况，张德强

张德强、石膏山旅游公司、中华财险榆次支公司对于张德强受伤的事实均无异议，一审法院予以确认。依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持……”，本案张德强向石膏山旅游公司购买门票后双方形成旅游合同，石膏山旅游公司对张德强在旅游活动中的人身安全负有安全保障义务。张德强身体受到伤害时，石膏山旅游公司虽然不是直接导致张德强身体受到侵害的行为人，但是其仍属于侵害行为的责任主体，应对游客在游玩过程中受到的伤

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终636号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区龙湖大街880号华都物贸大楼B区11层。 负责人：于兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张德强，男，1965年7月8日生，汉族，住霍州市退沙办什林村东……