破产债权确认纠纷 （2019）桂03民终3003号

关于争议焦点一，虽然根据《破产法司法解释三》第七条第一款的规定“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认”，但破产管理人对申报债权进行审查既是权利也是义务，法律明确规定破产管理人必须对申报债权是否超过强制执行期间进行审查。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表”。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《破产法司法解释三》）第六条第二款规定：“管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对债权的性质、数额、担保财产、是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查、编制债权表并提交债权人会议核查”。可见，申报债权是否超过强制执行期间是破产管理人的审查内容之一，倘若按照上诉人的理解“已经生效法律文书确定的债权都应当确认为破产债权”，那么法律就没有必要对管理人应当审查申报债权是否超过强制执行期间进行规定，故超过强制执行期间的债权不应当确认为破产债权。在本案中，上诉人并没有在调解书生效两年内向法院申请强制执行，故破产管理人经审查后认定上诉人的破产债权不成立，具有事实和法律依据，本院予以

关于争议焦点一，虽然根据《破产法司法解释三》第七条第一款的规定“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认”，但破产管理人对申报债权进行审查既是权利也是义务，法律明确规定破产管理人必须对申报债权是否超过强制执行期间进行审查。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表”。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《破产法司法解释三》）第六条第二款规定：“管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对债权的性质、数额、担保财产、是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查、编制债权表并提交债权人

中华人民共和国 广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3003号 上诉人（原审原告）：VincentChristophe(中文名：文双福)，男，1969年1月20日生，法兰西共和国国籍，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（原审原告）：姜桂红，女，1970年5月19日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审被告）：广西盛景房地产开发有限公司，……