返还原物纠纷 （2015）苏中民终字第00050号

李明珠在本案中要求韩会忠返还5件套木制家具，但在原审法院（2013）太民初字第0589号案件中已经判令韩会忠返还李明珠5件套木制家具，且该判决已经发生效力。李明珠可依据该判决申请执行，也可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回李明珠的起诉。上诉人李明珠不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：李明珠与韩会忠之间第一个案件系买卖合同纠纷，虽然与本案基于同一事实，但属于不同的法律关系，本案系物权保护纠纷，现李明珠主张要求韩会忠返还当时的家具，只能通过法院审理予以查明家具的真伪。被上诉人韩会忠二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，李明珠与韩会忠之间就5件套木制家具的买卖合同纠纷，原审法院作出（2013）太民初字第0589号民事判决书，判决韩会忠返还涉案5件套木制家具。李明珠不服，提起上诉，本院作出（2014）苏中民终字第02767号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故李明珠要求返还涉案5件套木制家具应当按照已经生效的

李明珠在本案中要求韩会忠返还5件套木制家具，但在原审法院（2013）太民初字第0589号案件中已经判令韩会忠返还李明珠5件套木制家具，且该判决已经发生效力。李明珠可依据该判决申请执行，也可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回李明珠的起诉。上诉人李明珠不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：李明珠与韩会忠之间第一个案件系买卖合同纠纷，虽然与本案基于同一事实，但属于不同的法律关系，本案系物权保护纠纷，现李明珠主张要求韩会忠返还当时的家具，只能通过法院审理予以查明家具的真伪。被上诉人韩会忠二审答辩称：一审裁定认定事实

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第00050号上诉人（原审原告）李明珠。委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩会忠。委托代理人钱辉。上诉人李明珠因与被上诉人韩会忠返还原物纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第01276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……