土地承包经营权纠纷 （2019）冀01民终13893号

土地使用登记簿和土地承包合同是土地权属的证明。原告提交的土地使用登记簿上记载人口为三人，原、被告及证人均陈述三人指原告王万庭、被告王锁庭和王喜庭，故原告和被告王锁庭和王喜庭对土地使用登记簿上的土地共同享有土地承包经营权。原告称兄弟三人分家后，其分得了“大燕岭大块上块0.62亩，对九沟三狗娃东头0.27亩，上对九窑子前上块0.2亩，对九沟第二段0.38亩”土地，被告王锁庭、王喜庭对此不认可，原告也未提供其他证据证实，原告关于分家分地的辩解，证据不足，不予认定。原告的户口迁走后，未申请退地，也未在新居住地取得土地，原告女儿的户口仍在虎皮庄村，原包队干部证实原告户口迁走后，因其女户口仍在虎皮庄村，没有减原告的承包地，被告未提供原告的承包地调剂给王冀宝的证据，故被告王锁庭、王喜庭提出的原告户口迁走后，原告的承包地已调剂给王冀宝的辩称，不予支持。被告王锁庭、王喜庭提交的井陉县第二轮土地承包合同书虽在第一轮土地使用登记簿内容上增加了一项“补3人份地”，但所登记的其他耕地内容均一致，第二轮土地承包合同是第一轮土地承包的延续，国家土地承包政策为“增人不增地、减人不减地”，且被告王锁庭、王喜庭并无充足证

土地使用登记簿和土地承包合同是土地权属的证明。原告提交的土地使用登记簿上记载人口为三人，原、被告及证人均陈述三人指原告王万庭、被告王锁庭和王喜庭，故原告和被告王锁庭和王喜庭对土地使用登记簿上的土地共同享有土地承包经营权。原告称兄弟三人分家后，其分得了“大燕岭大块上块0.62亩，对九沟三狗娃东头0.27亩，上对九窑子前上块0.2亩，对九沟第二段0.38亩”土地，被告王锁庭、王喜庭对此不认可，原告也未提供其他证据证实，原告关于分家分地的辩解，证据不足，不予认定。原告的户口迁走后，未申请退地，也未在新居住地取得土地，原告女儿的户口仍在虎皮庄村，原包队干部证实原告户口迁走后，因其女户口仍在虎皮庄村，没

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13893号 上诉人（原审被告）：王喜庭，男，1955年8月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王银宝，男，汉族，1997年4月23日出生，系王喜庭之子。 上诉人（原审被告）：王锁庭，男，1946年12月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王冀宝，男，1991年1月26日出生，汉族，系王锁庭侄子。 被上诉人（原审原告）：王万庭，男……