承揽合同纠纷 （2015）洪民四终字第368号

久安公司与梦达公司签订的《批次采购有字印刷合同》有关产品质量及违约责任的约定为：“供方提供的外包材料的内容、材质以双方签章确认的封样样稿为准……供方印刷的外包材料上的电子监管码应符合规范、印刷清晰美观，在需方使用过程中如果无法扫码或无法识别的做废盒处理，统一由供方补齐数量，但本批次废盒数量如超过本批次供应总量的1%，供方补齐废盒数量外还需要补偿需方产品和工费损失”。现双方并未对涉案维生素C中彩盒进行封样，即双方对产品质量没有明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，本案产品质量要求应按照国家标准、行业标准履行，故按照《关于实施药品电子监管工作有关问题的补充通知》（食药监办（2008）153号）中有关药品电子监管码印刷规范的规定，涉案维生素中彩盒的符号质量等级应在C（1.5）级以上。现送检的6个维生素C中彩盒中仅有2个达到上述质量要求，梦达公司应承担相应的质量不符合要求的违约责任。虽然合同约定产品不符合质量要求，久安公司可以要求补齐废盒数量，但本案问题在于久安公司提出维生素C中彩盒不符合质量要求时，梦达公司则提出维生素C中彩盒完全符合质量要求，故本院认为在此问题上系梦达公

久安公司与梦达公司签订的《批次采购有字印刷合同》有关产品质量及违约责任的约定为：“供方提供的外包材料的内容、材质以双方签章确认的封样样稿为准……供方印刷的外包材料上的电子监管码应符合规范、印刷清晰美观，在需方使用过程中如果无法扫码或无法识别的做废盒处理，统一由供方补齐数量，但本批次废盒数量如超过本批次供应总量的1%，供方补齐废盒数量外还需要补偿需方产品和工费损失”。现双方并未对涉案维生素C中彩盒进行封样，即双方对产品质量没有明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，本案产品质量要求应按照国家标准、行业标准履行，故按照《关于实施药品电子监管工作有关问题的补充通知》（食药监办（20

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第368号上诉人（原审被告、反诉原告）武汉久安药业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人张维诚，董事长。委托代理人杨志，男，汉族，系武汉久安药业有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）江西梦达彩色印务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人熊晓清，董事长上诉人武汉久安药业有限公司（以下简称久安公司）为与被上诉人江西梦……