侵害商标权纠纷 （2019）闽01民初2310号

福达公司系第1056900号“”注册商标的权利人，上述商标处于有效期内，福达公司享有的商标专用权应当受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，为侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品系美工刀片，与涉案注册商标核定使用商品类别文具刀、切纸刀属于同一种商品。经比对，涉案商品外壳标签上使用的“啄木鸟”图文标识与涉案注册商标构成相同，在刀片上使用的“琢木乌”图文标识与涉案注册商标构成近似。涉案商品使用上述标识，易使相关公众对商品的来源产生误认，属于侵犯注册商标专用权的商品。被告辩称无法确认公证的真实性以及封存刀片的来源，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。厦门市鹭江公证处作出的（2018）厦鹭证内字第45515号公证书记录了涉案商品系从被告处购买，且公证员和公证人员某购买全过程并对购买的商品进行了封存，公证书中记录的内容与所附的照片、封存的实物可以相互对应，故在被告未提供相反证据的情况下，本院对上述公证书证明的

福达公司系第1056900号“”注册商标的权利人，上述商标处于有效期内，福达公司享有的商标专用权应当受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，为侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品系美工刀片，与涉案注册商标核定使用商品类别文具刀、切纸刀属于同一种商品。经比对，涉案商品外壳标签上使用的“啄木鸟”图文标识与涉案注册商标构成相同，在刀片上使用的“琢木乌”图文标识与涉案注册商标构成近似。涉案商品使用上述标识，易使相关公众对商品的来源产生误认，属于侵犯注册商标专用权的商品。被告辩称无法确认公证的真实性以及封存刀片的来源，本院认为，根据《中华人民

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2310号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 被告：晋安区老张五金店，经营场所福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路107号三木花园B区2#楼1层11店面。 经营者：张学璋，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省福州……