信用证融资纠纷 （2015）浙绍商外初字第64号

浦发银行与被告金冠纺织服饰公司之间签订的三份开立信用证协议及原告与各被告签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。浦发银行已按约为被告金冠纺织服饰公司垫付了三笔信用证项下垫款8475000元，被告金冠纺织服饰公司理应按约还本付息，故被告金冠纺织服饰公司未按约还本付息的行为已经构成违约，原告有权要求被告金冠纺织服饰公司向其归还垫款本金并按照开立信用证协议约定的利率来支付利息。被告商辰公司、中圣公司、金冠纺织品公司、富侨公司、章孝强同意为原告的本案债权在最高主债权余额1000万元的范围内提供连带责任保证，故原告起诉要求被告商辰公司、中圣公司、金冠纺织品公司、富侨公司、章孝强对本案借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中圣公司辩称的本案债权产生的时间不在最高额保证合同约定的主债权担保期限内，明显与事实不符，本院不予采信。被告商辰公司、金冠纺织公司、富侨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、

浦发银行与被告金冠纺织服饰公司之间签订的三份开立信用证协议及原告与各被告签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。浦发银行已按约为被告金冠纺织服饰公司垫付了三笔信用证项下垫款8475000元，被告金冠纺织服饰公司理应按约还本付息，故被告金冠纺织服饰公司未按约还本付息的行为已经构成违约，原告有权要求被告金冠纺织服饰公司向其归还垫款本金并按照开立信用证协议约定的利率来支付利息。被告商辰公司、中圣公司、金冠纺织品公司、富侨公司、章孝强同意为原告的本案债权在最高主债权余额1000万元的范围内提供连带责任保证，故原告起诉要求被告商辰公司、中圣公司、金冠纺

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商外初字第64号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民东路*号。负责人：许国明，系行长。委托代理人（特别授权）：王旭亮，系该行员工。被告：浙江金冠纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村。法定代表人：茅金娥，系董事长。委托代理人（特别授权）：章孝强，系该公司总经理。被告：绍兴商辰贸易发展有限公司。住所地：……