诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）苏01民终661号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。代理合同二虽然约定委托事项为与南京灿潾公司反诉一案，但是从代理合同一和二所约定的委托权限及其他相关约定完全一致且均包含提出反诉来看，结合张潇潇向杜金陵发送的律师费方案内容和张永常的电话陈述意见，张潇潇在实际代理10189号案件时没有提出反诉，最终法院判决结果相较于南京灿潾公司诉请主张金额大幅度下降，代理合同二实际上宜视为对代理合同一的变更而取代之，即双方当事人就10189号案件采取了风险代理方式，按照胜诉金额的30%收取代理费。因此，代理合同二是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性规定，约定的收费标准亦不超过本地律师行业的收费标准，故该合同应该合法有效，双方当事人应该据实、全面、依法履行。根据代理合同二的约定，南京锦湖公司应向钟山明镜律所支付律师代理费802525元，扣除南京锦湖公司已经支付的23万元，尚应支付572525元。因南京锦湖公司逾期未支付，存在违约，钟山明镜律所主张逾期利息与法不悖，计算基数应为572525元，起算时间为2019年5月14日有事实依据，按

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。代理合同二虽然约定委托事项为与南京灿潾公司反诉一案，但是从代理合同一和二所约定的委托权限及其他相关约定完全一致且均包含提出反诉来看，结合张潇潇向杜金陵发送的律师费方案内容和张永常的电话陈述意见，张潇潇在实际代理10189号案件时没有提出反诉，最终法院判决结果相较于南京灿潾公司诉请主张金额大幅度下降，代理合同二实际上宜视为对代理合同一的变更而取代之，即双方当事人就10189号案件采取了风险代理方式，按照胜诉金额的30%收取代理费。因此，代理合同二是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终661号上诉人（原审被告）：南京锦湖轮胎有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区春羽路**。法定代表人：KANGJUNSEOK（姜俊锡），该公司董事长。委托诉讼代理人：季佳明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李永结，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏钟山明镜律师事务所，住所地在南京市奥体大街**新城科技园国际研发总部园**。负……